ИИ в диагностике — не замена врачу, но влияет на доверие

Департамент здравоохранения Москвы уточнил, что искусственный интеллект в лучевой диагностике не заменяет врача, а используется как вспомогательный инструмент. Система помогает ускорить обработку снимков, но окончательное заключение остаётся за рентгенологом.

В Москве уточнили, что ИИ в лучевой диагностике не заменяет врача, а выполняет первичный скрининг снимков, отмечая потенциальные патологии и проводя измерения. Результаты анализа передаются врачу, который сопоставляет изображения с историей болезни и формирует окончательное заключение. Финальное решение принимает врач, а не алгоритм, что соответствует требованиям Федерального закона № 323-ФЗ.

Что в новости недооценивают — это не техническая сторона ИИ, а то, как пациент воспринимает результат. Когда заключение появляется в электронной карте через несколько минут, это создаёт ожидание, что процесс уже завершён. Но если пациент видит «результат от ИИ» — даже если он вспомогательный — это может вызвать недоверие. Если пациент видит, что «алгоритм сказал», — это снижает доверие к специалисту.

Проверьте, как в вашей клинике представлены результаты лучевой диагностики. Убедитесь, что в карточке клиники, на сайте и в электронной медицинской карте указано, что заключение подготовил врач, а ИИ — вспомогательный инструмент. Пациент должен понимать, кто несёт ответственность за диагноз, особенно в условиях растущего интереса к технологиям.